Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10670 K.2013/14371

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paydaşı oldukları 1112 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki binanın paydaşlar arasında fiilen paylaşıldığını, davalı ...'in sonradan aldığı hissenin karşılığının fiili paylaşımda çatı katı olduğunu bilmesine rağmen dava dışı ... ...'e ait binanın 1.katını işgal ettiğini, ... ...'in kendilerini zarara uğratacak şekilde açtığı ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davasında, binada fiili paylaşım olmasına rağmen 1.normal katın işgal edilmesi nedeniyle aynen taksim yoluna gidilemediğini ileri sürerek, davalının 1. kata el atmasının önlenmesine, 1.normal katın mülkiyetinin dava dışı ...'a, çatı katının davalı ...'e ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davacıların davayı açmakta hukuki yararlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacıların dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle HMK 115 gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-