Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10924 K.2013/13995

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gökçebey Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2012 gün ve 2010/168 esas 2012/64 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01.04.2013 gün ve 16867-4611 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş davalının temyizi üzerine Dairemizce karar onanmıştır.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; özellikle, kayden davacının paydaşı bulunduğu çekişme konusu 881 parsel sayılı taşınmazdaki binanın üçüncü katındaki daireyi davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı belirlenerek yazılı olduğu üzere elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve haksız işgal tazminatı olan ecrimisilin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talepleri yerinde değildir. Reddine.

Davalının diğer karar düzeltme nedenlerine gelince; dava konusu 881 parsel sayılı taşınmazda davacı kayden 1/2 payda dava dışı A.A.Ş. B. S. B. N.Ö. N.Ö.ile verasette iştirak olarak malik bulunduğuna göre, yapılan keşif sonucu elde edilen bilirkişi raporu ile belirlenen ecrimisilden davacının ½ paydaki miras payı oranına isabet eden ecrimisile karar verilmesi gerekirken ½ payın tamamı davacıya aitmiş gibi fazla ecrimisile hükmedilmiş olması doğru değildir.