Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10994 K.2013/14691

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...... ve .. ... kayden paylı malik oldukları 5, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ".. oğlu ..." kaydının "...", "...oğlu .." kaydının "... .." olarak düzeltilmesini istemişler, yargılama sırasında davalarını ıslah ederek diğer taleplerine ilaveten 9 parsel sayılı taşınmazda da "... oğlu ..." kaydının "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacılar adına vekaleten dava açan ...'nin vekaletnamesinde 5 parsele ilişkin olarak yetki olmadığı gerekçesiyle bu parsel yönünden dava şartı yokluğundan davanın reddine, ıslahla davaya dahil edilen 9 parsel yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 6 parsel yönünden davanın kabulüne, 8 parsel yönünden kayıt düzeltme talebinin reddine, ancak kayıt maliklerinden .. oğlu .'nin davacıların kök murisi ... ve ... ...'ten olma ...olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-