Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11254 K.2013/15377

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinde 1999/504 esas sayılı muvazaa hukuksal nedenine dayanılarak açılan tapu iptali, tescil davası sonucunda verilen karar ile 8 parsel sayılı taşınmazda davalılar ile birlikte paydaş olduğunu, ancak tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile dava mirasçıları tarafından sürdürülmüştür.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ile katılma yoluyla davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline 03.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve bu durumda katılma yoluyla temyiz talebinin süresinde yapılmadığı anlaşılmakla, 1086 sayılı HUMK'nun 433/2 ve 5236 sayılı Yasanın geçici 2.maddesi uyarınca davalılar vekilinin 18.04.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin Reddine,