KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/11456 E., 2013/17898 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden ... olduğu 34 parsel sayılı taşınmazda soyadının sehven ... olarak yer aldığını, gerçekte soyadının Yılmaz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/11456, K. 2013/17898, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama