Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11467 K.2013/16551

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ...'in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacı ile ve muvazaalı olarak dava konusu 18 parça taşınmazını dava dışı ...'e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, onun da bir gün sonra davalıya devrettiğini. Murisin gerçek amacının mallarını davalı oğluna bağışlamak olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; özellikle dava dışı ... ve ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2009/133 Esas sayılı davada yapılan yargılama sonucunda verilen 2009/115 sayılı karar ile çekişme konusu 18 adet taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğunun saptandığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki, dava kabul edilmekle birlikte davacı adına tescil edilen pay yanlış hesaplanmış ise de tapu sicilinin doğru tutulması hususu resen gözetileceğinden ve değinilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. bendindeki “... ili ... ilçesi ... Köyü 594, 906, 1914, 1740, 1742, 1744 ve 1614 parsel sayılı taşınmazların 2/8 hisse ile ... oğlu ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 1/16 hissesinin davacı ... kızı ... adına kayıt ve tesciline, bakiye 3/16 hissenin ... oğlu ..., 8/16 hissenin ... kızı ..., 2/16 hissenin ... kızı ... ve 2/16 hissenin ... kızı ... üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “... ili ... ilçesi ... Köyü 594, 906, 1914, 1740, 1742, 1744 ve 1614

parsel sayılı taşınmazların 2/8 hisse ile ... oğlu ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2007 Tarih ve 2007/962 E – 2007/985 K sayılı veraset ilamındaki payı oranında davacı ... kızı ... adına kayıt ve tesciline, bakiye hissenin ... oğlu ... üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılmasına, 3. bendindeki “... ili ... ilçesi ...

Köyü 572, 309, 1486, 1541, 1756, 1807, 1476, 442, 756, 323 parsel ve 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 2/4 hisse ile ... oğlu ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 2/16 hissesinin davacı ... kızı ... .adına kayıt ve tesciline, bakiye 6/16 hissenin ... oğlu ..., 4/16 hissenin ... kızı ... ve 4/16 hissenin ... kızı ... üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “... ili ... ilçesi ...

Köyü 572, 309, 1486, 1541, 1756, 1807, 1476, 442, 756, 323 parsel ve 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 2/4 hisse ile ... oğlu ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ...