Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11712 K.2013/15877

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları olan babaları ... in maliki olduğu 4845 ada 1 parselde bulunan 51 nolu bağımsız bölümü evlenmeden önce ücret karşılığında murisin ev işlerini yapan üçüncü eşi olan davalıya mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak gerçekte bağışladığı halde ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini,ayrıca davalının murise bakmadığını ileri sürerek tapu iptali ile miras payları oranında tescile;olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, ortak miras bırakan ve onun ilk eşi baktığını,yapılan işlemin gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,çekişmeli taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya temlikinin bakım karşılığı ve ivazlı olduğu;temlikte mirastan mal kaçırma amacının bulunmadığı,ayrıca miras bırakanın sağlığında akde aykırılığı ileri sürerek herhangi bir talepte bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-