Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1183 K.2013/15957

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar; kat irtifakı kurulu, dava konusu 774 ada, 19 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1 nolu bağımsız bölümde paydaş olduklarını, 19/08/2004 tarihli vekaletname ile vekil kıldıkları babaları ... tarafından bilgi ve rızaları olmaksızın 21/09/2004 tarihli satış akdi ile diğer davalı olan anneleri ...'e temlik edildiğini, vekaletnamenin satış yetkisi içermediğini, satıştan haberdar edilmedikleri gibi bedelin de ödenmediğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, düşük bedelle devredilerek zararlardırıldıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline olmadığı taktirde dava tarihindeki değerinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar; iddiaların yersiz olduğunu, vekaletnamedeki yetki çerçevesinde hareket edildiğini, satış bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-