Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1194 K.2013/21961

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu CD'lerin içeriği, bandrole tabi eser niteliğinde olup olmadığı,bandrollerinin bulunup bulunmadığı hususlarında görüş bulunmadığı gibi sanığın alınan savunmasında ele geçen CD'lerin oyun CD olduğunu ve işyerindeki diğer CD'lerle karışmaması için komşusunun dükkanına bıraktığını ifade etmesi karşısında;

dava konusu CD'lerin oyun CD'si olmaları halinde, hak sahiplerinin ilgili bakanlıktan bandrol yapıştırılması talebinde bulunup bulunmadıkları , oyun CD'lerin orijinallerinin bandrole tabi olup olmadıkları araştırılıp , sanığa ait CD'lerin bandrol alınmasını gerekli kılan ve 5846 sayılı yasa kapsamındaki eser niteliğinde bulunup bulunmadığı hususlarında uzman bilirkişiden rapor alınmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-) Kabul ve uygulamaya göre;

Sanığın, ticari amaçla işyerinde korsan ve bandrolsüz CD bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Yasa'nın 5101 sayılı Yasa ile değişik 81/9-1-b.; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Yasa'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/4. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek,

Suç ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan yasa hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hüküm belirlenmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması