Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1210 K.2013/21725

Dava, 30.09.2008-24.11.2011 arası dönemde 1479 Sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı döneme ilişkin olarak vergi, oda yada sicil kaydının bulunmaması, 30.12.2006-30.09.2008 arası isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı sayılan davacının, 30.10.2008-30.06.2011 arası dönemde düzenli olarak prim ödemesi ve ödenen bu primlerin 30.09.2008-30.06.2011 arası dönemdeki sigortalılık süresine karşılık gelmesine göre, bu dönemle sınırlı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi yönde ve yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması, yerinde görülmemiştir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.