KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1193 E., 2013/5180 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babası...l'den satın aldığı 508 ada 6 parsel sayılı taşınmazı satmak istediğinde, anne ismi... olmasına rağmen kayıtta sehven Sabriye yazıldığından sıkıntı yaşadığını ileri sürerek, tespit isteğinde bulunmuştur. Davalı ... Müdürlüğü, davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1193, K. 2013/5180, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama