Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12075 K.2013/14790

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ... adına kayıtlı dava konusu 5 adet taşınmazın davalının murisi etkilemesi sonucu, diğer kardeşlerinden mal kaçırmak amacıyla bedel ödemeden üzerine devrini sağladığını ileri sürerek payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yapılan satış işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazını, diğer mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı devrettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.150.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.