Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12141 K.2013/15017

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin olarak temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; dosya kapsamı ile, davacının 12 parça taşınmaz bakımından tapu kayıtlarında bir kısım davacılar olan ... ve ... 'ın dava konusu edilen taşınmazlarda soyadlarının ve adı geçen davacılar ile diğer davacılar ... 'ın miras bırakanları olan ... ve ... 'nın soyadının düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açtıkları, yargılama aşamasında davacı ... dışındakiler ve dava konusu 416, 655, 653, 19 parseller ile 127 ada 10 parsel, 117 ada 78 parsel, 11 ada 12 parsel ve 122 ada 86 parsel sayılı taşınmazlardaki taleplerinden feragat ettikleri, mahkemece 4 parça taşınmaz hakkında isteğin kabul edildiği, diğer talepleri yönünden feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir.

O halde, davanın kısmen reddine karar verildiği halde, davada vekille temsil edilen davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir.