KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/12264 E., 2013/16437 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası ...'un, 2 ada 124, 4 ada 390, 7 ada 610 parsel sayılı taşınmazlarını 05.10.1994 tarihli akitle, davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, yasal miras payı oranında iptal ve tescil olmadığı takdirte tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 309 ve 610 parsel sayılı taşınmazların davalıyaa temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 124 parsel sayılı taşınmazın bedeli karşılığında davalıya temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/12264, K. 2013/16437, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama