Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12370 K.2013/16416

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 193 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında, ... olan baba adının ..., 1975 olan doğum tarihinin ise 1963 olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı temsilcisi, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.