Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12451 K.2014/13010

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları babaları ... maliki olduğu 117 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalılardan ... 7.5.2008 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, davalı ...'inde 2.11.2009 tarihinde eşi olan diğer davalı ...'ya satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalı ...'nın da iyiniyetli olmadığını ileri sürerek tapu iptal ve miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, mirasbırakanın bakıma ihtiyacı nedeniyle söz konusu temlikin gerçekleştirildiğini, bakım borcunun yerine getirildiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından gerçekleştirilen temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davalı ...'nın ise muvazaalı temliki bilen konumunda bulunduğu gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... bakımından ise malik olmadığı gerekçesiyle sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 8.7.2014 Salı günü saat 10.03'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

-KARAR-