Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12508 K.2014/14267

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.03.2013 gün ve 135-187 sayılı karar davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.09.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Duruşma sırasında ibraz edilen belgeler arasında; yargılama sırasında ölen ... mirasçılarından ...'ın vesayet altına alınarak, kendisine davacı ...'ın vasi tayin edildiği, ...'ı temsilen vasi tarafından vekil tayin edildiği, vesayete ilişkin kesinleşme şerhini içeren karar ile harçlandırılan vekaletnamenin yer aldığı ancak, "husumete izin belgesinin" bulunmadığı anlaşılmaktadır.