KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/12774 E., 2013/16311 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Dava türü
- TAPU İPTAL VE TESCİL
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... olarak görev yapan davalı oğlu ...'in borçları nedeniyle haciz geldiği takdirde ordudan atılacağı endişesiyle, bankadan kredi alarak borçlarını ödemesi için maliki olduğu 17 parsel sayılı taşınmazını daha sonra taşınmazın iadesi koşuluyla davalı ...'e devrettiğini, davalıların taşınmazı muvazaalı olarak aldıklarını, hakkında tahliye davası açıldığını, her üç davalınında el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/12774, K. 2013/16311, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama