Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12793 K.2013/16771

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.07.2012 gün ve 2011/295 E. -2012/342 K. sayılı hükmün onanmasına dair 18.03.2013 gün ve 2012/16730E.ve 2013/3702K. sayılı kararın düzeltilmesi süresinde karşı davacı ve davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle ... tarafından çekilen ihtarnameye rağmen davalı ve eşinin 6605 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki 9 ve 10 nolu bağımsız bölüm numaralarındaki hatanın giderilmesini sağlamadıkları, bunun üzerine tapu iptal ve tescil istekli eldeki davanın açıldığı, böylelikle davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği,

asıl dava ile 9 ve 10 nolu bağımsız bölüm numaralarındaki hata giderileceğinden karşı davanın açılmasında ...'nın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek 6100 sayılı HMK'nin 312, 1086 sayılı HUMK'nin 94, Harçlar Kanununun 22, AAÜT'nin 6.maddeleri uyarınca yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretine hükmedildiğine göre karşı davacı ve davalı ...'ın karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır.