Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12837 K.2013/13983

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ilçesi, ... beldesinde bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici taşınmazı davalıların haksız kullandıklarını iler sürerek elatmanın önlenmesine ve muhtesatın yıkımına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah suretiyle, dava konusu ettiği taşınmazın kayden maliki olduğu 131 parsel sayılı taşınmaz olduğunu açıklamıştır. Davalılar, dava konusu taşınmazı davalı ...’in kullandığını, yıkımın fahiş zarara yol açacağını, davalı ...’ın taşınmaza bir müdahalesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “somut olayda, davacı Hazine tarafından yaptırılan tespite dayalı olarak eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Yapılan tespit ve eldeki davanın devamı sırasında icra edilen keşifte de niza konusu yerin 131 parsel olduğu belirlenmiş ve davacı Hazine yargılama sırasında davasını 131 parsele yönelik olarak ıslah etmiştir.

Dava dilekçesinde parsel numarasının belirtilmemesi ve niza konusu yerin tescil harici yer olarak açıklanması sonuca etkili değildir. Dosya getirtilen kayda göre 131 parselin Hazine adına kayıtlı olduğu da anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, işin esasına girilerek toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-