Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12904 K.2013/16058

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı annesi ...'nın maliki olduğu dava konusu 6, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlarda malikin soyadının bulunmadığını ileri sürerek,eklenmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapuda kayıt düzeltilmesine ilişkin verilen kesinleşmiş kararın tavzihine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı ...'nin miras bırakanı olan annesi ve kızı ...'ün dava konusu 6, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduğunu, ancak tapu kaydında soy adının bulunmadığını ileri sürerek annesinin soyadının olduğunun tespitine ve malikin olan soyadının tapu kaydına eklenmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açığı, yargılama sonucunda mahkemece 13/12/2012 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmeden 08.02.2013 tarihinde kesinleştiği;

davacının 25.03.2013 tarihli dilekçesi ile bu kararın gerekçesinde dava konusu 6 parselin yüzölçümünün ve miras bırakanının kimlik numarasının hatalı olarak geçtiğini ve hüküm kısmında da muris ...'nın, olan evlilik soyadının yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının ... olarak düzeltilmesi için talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Talep niteliği itibari ile tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi istemidir. Miras bırakanın bekarlık soyadını kullandığına ilişkin bir karar veya şerh olmadığına ve miras bırakan ...'nın nüfus kaydında soyadı olduğuna göre tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.