Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13275 K.2013/12935

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,.... Vakfından mukataalı olan 589 ada 15 parsel sayılı taşınmazın, ... tarafından açılan dava sonucunda mutasarrıfının gaipliğine ve TMK’nun 588. maddesi uyarınca kayyımla idare süresinin dolması nedeniyle tesciline karar verildiğini, anca bu kararın tapuya tescil edilmediğini, taşınmazın aslının ... olup davalı ...’nin hukuki muarazasının önlenmesine, taşınmazın gaiplik kararı verilmek suretiyle vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın asıl malikinin ... olup, mutasarrıfının gaip olması durumunda vakfına döneceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu 15 parsel sayılı taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmmaktadır. Ancak, taşınmazın ... adına tesciline ilişkin ilamın tapuya yansımadığı gözetilerek;hükmün 1. Bendindeki "... adına tescil olunan kaydın iptaline" ifadesinin çıkartılarak, yerine " ...