Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13413 K.2013/15973

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 3593, 4252, 4253 ve 4254 parsel sayılı taşınmazların teminat amacıyla temlik edildiğini, ancak borç ödenmesine rağmen iade edilmediğini, yapılan tüm satışların muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu, davalılar tarafından sistemli ve organize olarak dolandırıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı ... ise davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, eksik harcın yatırılması için davacıya verilen süreye rağmen, harcın ikmal edilmediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla süre geçtiği halde dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... ve vekili Avukat ... davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-