Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13942 K.2013/13478

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 527,2407 ve 2412 parsel sayılı taşınmazlardaki payının ve diğer paydaş eşinden intikal eden miras payının, hile ile alınan vekaletname kullanılmak suretiyle davalı... tarafından, oğlu olan Kemal’a bağış ve satış suretiyle temlik edildiğini, vekaletnamenin sahte olduğunu, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalıların el ve iş birliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı ölmüştür.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davacının ölümü üzerine dava dışı mirasçıları .... davaya katılmalarıyla TMK’nun 640. maddesi anlamında taraf teşkilinin sağlandığı açıktır. Mirasçılardan ....’ın sonradan davayı takip etmeyeceğini bildirmesi davanın sürdürülmesine engel teşkil etmez.Hal böyle olunca, işin esasına girilerek soruşturmanın tamamlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılar yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Çekişme konusu taşınmazlardaki payların, vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temliklerinin gerçekleştirildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik yoktur.