Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13972 K.2013/15664

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;.

Dava, çaplı taşınmazza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Gerçekten de, davalının davacı taşınmazına vaki haksız müdahalesi keşfen saptandığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, taşınmazın değerine yönelik olarak yerel bilirkişi ile ziraat bilirkişisinin takdirleri arasındaki bariz fark giderilmeden karar ve ilam harcına hükmedilmiştir.

Hal böyle olunca, uzman bilirkişiler ve yerel bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak gerçek dava değerinin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar ve ilam harcına hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.