Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14348 K.2013/14162

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza yönelik ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 889 parsel sayılı taşınmazın 06.10.1998 tarihinde hükmen davacı F. adına tescil edildiği, davalı İdarenin kayıttan veya mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, ancak taşınmazın bir bölümünden yol geçirmek suretiyle kamulaştırmasız olarak el attığı, filen yolun halen zeminde mevcut ve faal olduğu, davacının bu süre zarfında taşınmazdan yararlanamadığı iddiası ile ecrimisil talep ettiği, davalının ise kamulaştırma işlemlerinin zorunlu nedenlerden ötürü henüz tamamlanmadığını belirtip davanın reddini savunduğu, Mahkemece, davalı idarenin eyleminin haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; Davacının kayden malik olduğu 889 parsel sayılı taşınmaza davalı İdarenin yol geçirmek ve çıkarılan toprakları yolun iki tarafına yığmak suretiyle taşınmazın 9270 metrekarelik kısmına haksız müdahale de bulunduğu, davacının taşınmazın bu bölümünü tamamen kullanamadığı anlaşılmış olmakla, bu alanın tamamı üzerinden ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece yol geçen 5.023,52 metrekarelik alan için davacı yararına ecrimisile hükmedilmesi doğru değildir.