Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14604 K.2014/17795

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan dedeleri ...'in kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 94 ada 4 parsel, 1185 ada 3 parsel ve 1200 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızına satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürüp, miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini olmazsa, taşınmazların bedelinin ödenmesini istemişlerdir.

Davalı vasisi, satışların gerçek olduğunu, alım-satım bedelinin ödendiğini, satışlar üzerinden 35 yılı aşkın süre geçtiğini, davalının alım gücü bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuş, davalının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" 94 ada 4 parselin temlikinin muvazaalı olup olmadığı yönünde hükme yeterli bir araştırma yapılmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.11.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen dahili davalı ... (...), dahili davalı ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-