KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/14828 E., 2013/16253 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yanlar arasında görülen tapu iptali,tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davacının ilk duruşmada davadan feragat ettiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, dava değeri olan 100.000-TL üzerinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312/1. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine 5.025,00-TL vekalet ücreti tayin edilmesi yerine 1.320,00-TL ücrete hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/14828, K. 2013/16253, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama