Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14955 K.2013/13756

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan dedesi ....'ın, maliki olduğu 117 ada 6, 37 ada 169 ve 263 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla oğlu olan davalı adına tapuya tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptal edilerek miras bırakan ... adına tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur..

Mahkemece, 37 ada 169 ve 263 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından üçüncü kişilerden satın alındığı, miras bırakan ... adına kayıtlı olmadığı, muris muvazaası iddiasının kanıtlanamadığı, 117 ada 6 parselin ise miras bırakanın 20 yılı aşkın süreyle zilyetliğinde olduğu ancak kadastro sırasında davalı adına tesbit ettirildiği gerekçesiyle 117 ada 6 parsele ilişkin davanın paya yönelik kabulüne, diğer parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye özellikle, davacı, miras bırakanın çekişmeli taşınmazları 3. kişiden bedelini ödeyerek satın almasına karşın davalı adına tescil ettirdiğini belirterek eldeki davayı açmış olup, açıklanan bu iddia "gizli bağış" niteliği taşıdığından olayda 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığına, davada tenkis de istenilmediğine göre mahkemece 169 ada 37 ve 263 parseller yönünden davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.