Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1498 K.2013/16680

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babaları ...'in 22 parsel sayılı taşınmazdaki 80/240 payını davalı oğluna,onunda bir kısım payını birleşen davanın davalısına muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal tescil,olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, hisse satışlarının gerçek olduğunu muvazaalı olmadığını,iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-