Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1542 K.2013/6821

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası .....'tan intikal eden çekişmeli 429 ada, 15 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü kardeşi ....'un maddi sorunları nedeni ile tüm mirasçılar olarak akrabaları olan ....'e devrettiklerini, eşi ...'ın evin kendi kardeşi davalı ... adına yediemin olarak devrini isteyince sorun çıkmaması için ....'ya devir yapıldığını, eşi Durmuş ile boşanınca taşınmazın kendisine devrini istediğini, ancak taşınmazın önce ....'un kardeşi olan davalı ...'e, daha sonrada yakın tanıdıkları davalı ...'e devredildiğini, oysa evin kiralarını kendisinin aldığını, yapılan bu devir işlemlerinin muvazalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davacının babasının ölümünden sonra borçları nedeni dava konusu taşınmazın ....'e satıldığını, ondan davalı ...'nın, Hülya'dan da davalı ...'in satın aldığını, sonrada davalı ...'e satış yapıldığını, satışların gerçek olduğunu, davacının babasının borçları nedeni ile başka taşınmazlarının da satıldığını, tapu siciline güvenerek iyi niyetle satın aldıklarını, üçüncü kişi olarak haklarının korunması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 9.375,00.TL'nin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...'den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-