Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15565 K.2013/17177

Yanlar arasında birleştirilerek görülen gaiplik, iptal-tescil ve haciz şerhinin terkini davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı Vakıflar İdaresi ve davalı Kayyım tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesine dayalı tapu iptali-tescil, gaiplik ve haciz şerhinin terkini; birleşen dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davadaki gaiplik ve iptal-tescil isteklerinin kabulüne, birleşen davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, asıl davanın taraflarınca temyiz edilmiştir.

Gerçekten, çekişmeli taşınmazın aslının vakıf olduğu dosya içeriği ve toplanan delillerden anlaşıldığına göre, asıl dava bakımından verilen kararda kural olarak bir isabetszizlik yoktur.

Ne var ki, asıl davadaki isteklerden olan haciz şerhinin terkini isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.

Bunun yanında, asıl davanın davalısı olan ve yasal hasım konumunda bulunan kayyım aleyhine harca, yargılama masrafına ve vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir.