KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/15592 E., 2014/676 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ....'ın paydaşı olduğu 5439 ada 2400 parselde soyadının yazılmadığını, soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde Dörtkaşlı olarak ilave edilmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2014
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/15592, K. 2014/676, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama