Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1570 K.2013/15971

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, maliki oldukları 777 parsel sayılı taşınmazın, 1. Derecede sit alanı içerisinde kaldığının anlaşılması üzerine satışa çıkardıklarını, 2002 yılındaki ekonomik kriz nedeniyle istenen bedeli veren olmadığını, davalı ...’nin taşınmazı satın alacak müşterisi olduğunu belirterek, aldığı vekâletname ile diğer davalılara taşınmazı temlik ettiğini tesadüfen öğrendiklerini, kayıt maliki davalıların da bu durumu bilecek durumda olup iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “vekil ile taşınmazı temlik alan davalıların el ve işbirliği içinde oldukları, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ve vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-