Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1573 K.2013/4836

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 823 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3 no'lu bağımsız bölümleri davalıdan satın aldığı halde davalının taşınmazları tahliye etmediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazları davacıya teminat amacıyla devrettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 3 adet bağımsız bölümü davalının kullanmasının haklı ve geçerli bir nedeni olmadığı saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.265.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.