Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15782 K.2015/186

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaanneleri ..........'un maliki olduğu 266 parsel sayılı taşınmazını üçüncü kişiyi aracı olarak kullanmak suretiyle mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yaptığı temlik sonucu, taşınmazın en son davalı torununa satış yoluyla devredildiğini ileri sürerek, miraspayları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, işlemlerin muvazaalı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.01.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ........... ve vekili Avukat ..........ile temyiz edilen davacılar ............ vd. vekili Avukat ............ geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen Feri Müdahil ..........vd. vekili Avukat, Feri Müdahil ........... vk.Avukat, İhbar Olunan............. gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi,

duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ............ tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-