Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16148 K.2014/4112

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 8926 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan imar uygulaması sonucu davalının payının 8926 ada 2 parsele gittiğini ve imar uygulamasının kesinleştiğini, davalının imar uygulaması öncesi yaptığı binanın kendisine ait parselde kaldığını, davalının binaya ilişkin açtığı davanın da reddedildiğini ileri sürerek, İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca bedeli karşılığında binanın kendisine aidiyetine ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazda pay satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı pay sahibi olduğundan davada, 3194 sayılı Yasanın 18. maddesinin uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-