Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16186 K.2014/677

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakanı ...’nın kayden malik olduğu 11 parseldeki payını davalı ...’ya verdiği vekaletname ile dava dışı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini onun da davalı ...’ya devrettiğini, işlemin gerçekte bağış olduğunu, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal-tescile, olmadığı takdirde tazminata, birleştirilen dava ile de tazminata karar verilmesini istemiştir..

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakan tarafından ...’ya satış yapılmadığı gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine; muvazaanın ispatlandığı, ancak taşınmazın üçüncü kişiye cebri icra ile temlikinin yapıldığı gerekçesiyle de davalı ... hakkında açılan davanın kabulü ile 18.126,50 TL’nin tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-