Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/162 K.2013/4403

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmazdaki 6,11,12,13,14 ve 24 nolu bağımsız bölümlerin miras bırakan ... tarafından mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıların murisi ...'a temlik edildiğini ileri sürerek pay oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece 16.06.2009 tarih ve 2009/3414-6953 E.K. sayılı karar ile onanmış; daha sonra davalılar vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilmiş Dairece 09.11.2009 tarih ve 2009/9510-11604 E.K. sayılı ilamı ile;“…mahkemece uzman bilirkişi aracılığıyla miras bırakanın 28.04.1982 günlü sözleşme ile devrettiği kendisine ait payın sonradan yapılan tevhit ve ifrazlar ile oluşan 14 nolu parselde inşa edilen binanın hangi bağımsız bölüme ne oranda yansıdığının belirlenmesi ve hesaplanacak olan miras bırakana ait dava konusu 11, 12, 13,

14 ve 24 nolu bağımsız bölümlerdeki paylar üzerinden davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, çekişmeli bağımsız bölümlerde miras bırakanın temlik ettiği pay dışındaki 3. kişilerden gelen payları da kapsar şekilde iptal ve tescile karar verilmesi doğru değildir.

Ayrıca, 3. kişi adına kayıtlı olan 6 nolu bağımsız bölüm ile ilgili davanın reddi gerekirken kabul kapsamına alınması da isabetsizdir. ” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-