KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/16334 E., 2014/1109 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2014
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...’in paydaşı olduğu 260 ve 1050 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... olarak yazılı bulunan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde Özden olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu maliki ... ile ...’in aynı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
####
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/16334, K. 2014/1109, 27 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama