Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16491 K.2014/856

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanlarından intikal eden kayden paylı maliki oldukları 22406 ada 1 parsel 6 numaralı bağımsız bölümün, taşınmazdaki payını 2007 yılında üçüncü bir şahsa satmış olan davalı tarafından kullanılmaya devam edildiğini, aralarında herhangi bir kira ilişkisi olmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemişlerdir.

Davalı, payını devrettiği kişinin muvafakati ile taşınmazı kullandığını, sağlığında babalarının da bu yönde vasiyette bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın çekişme konusu taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıların paydaşı olduğu taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olup, davalı tanıklarının dinlenmesi sonuca etkili bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.049.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.