Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16643 K.2014/1048

Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil kararına yönelik yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararları uyarınca işlem yapılmak suretiyle yargılamanın yenilenmesini isteyen tarafa, “dilekçesini yeni esasa kayıt ettirmek, dava konusu taşınmazların değeri üzerinden harç yatırmak ve var ise karşı tarafın zararını karşılamak üzere teminat yatırmak” amacıyla verilen mehilin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, davanın işin esasına girilmeksizin sonuçlandırılmış olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, HMK'nin 114/g bendinde ''Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması'' hali dava şartlarından sayılmıştır. Somut olayda, davacı açtığı davanın gider avansını yatırmamıştır.