Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16917 K.2014/2228

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paydaşı oldukları 680 ada 23 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının imalathane ve kuyumcu dükkanı inşa etmek suretiyle davalı tarafından kullanıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/112 E. sayılı dosyası ile bedeli ödenmek suretiyle bu yapılara 1/2 oranında malik olduklarının belirlendiğini, aralarında yaptıkları anlaşma gereğince 31.3.2011 tarihine kadar hesaplanan ecrimisilin ödendiğini, 19.3.2012 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye rağmen 1.4.2011 tarihinden bu yana herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 1.4.2011-1.4.2012 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, diğer paydaşın davaya muvafakati olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, aylık 1.065,00-TL'den yıllık toplam 12.800,00-TL ödemeyi kabul ettiklerini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazda işgalci durumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-