Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16929 K.2014/1508

Taraflar arasındaki davadan dolayı Erzincan 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.02.2013 gün ve 2012/198 esas 2013/45 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.05.2013 gün ve 5511-8149 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkin olup, mahkemece tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, bedel isteğinin kabulüne ilişkin verilen karar davacıların temyizi üzerine Dairece 21.05.2013 tarih, 2013/5511 E-8149 Karar sayılı ilamı ile davacıların temyiz isteğinin kabulü ile '' ...mevcut dosya kapsamı karşısında davacıların tapu iptali ve tescil isteklerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı..." gerekçeleri ile bozulmuş, ancak kararı süresinde temyiz eden davalı Bayınbağ Belediye Başkanlığı'nın temyiz istekleri sehven karşılanmamıştır.

Bilindiği üzere; tapu iptal ve tescil davaları kayıt malikleri aleyhine açılır.Dava tarihi itibarı ile davalı Belediye kayıt maliki olmadığına göre, aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.