Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16989 K.2014/1750

Taraflar arasında görülen eski hale getirme davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi B. E.'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, eski hale getirme isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının kayden malik olduğu 271 parsel sayılı taşınmazdan, komşu parsel maliki olan davalının 2775.00m3 toprak aldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu 599m3 toprağın davacıya ait taşınmazdan alındığının saptandığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davalı tarafından dava konusu 271 parsel sayılı taşınmazın birden fazla el değiştirdiğinin ifade edildiği ve dosyaya sunulan tapu kaydına göre taşınmazın 22.10.2012 tarihinde satış suretiyle S.. G. adına kayıtlandığı görülmektedir.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 125/2. maddesinde "Davanın açılmasından sonra, dava konusu, davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder" hükmü yer almaktadır. Böylece HMK'nun 125. maddesi 1086 sayılı yasanın 186. maddesinden farklı olarak dava konusunun davacı tarafından üçüncü kişiye devredilmesi halinde devralan kişinin hukuk gereği davacı sıfatı ve buna bağlı olarak dava takip yetkisi kazanacağı ve davanın yeni davacı ile süreceği esasını getirmiştir.

Bu usul kuralının kendiliğinden (re'sen) gözetilmesi gerektiği de açıktır.