Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1700 K.2013/5515

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2047 parsel sayılı taşınmazın tamamına yakın bir bölümüne, davalının ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek,elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz isteğinin reddine ilişkin 13.12.2012 tarihli Ek Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kararın davalıya, bildirdiği adresinde 20.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği,23.11.2012 tarihinde dosyanın tamanının fotokopisinin davalı tarafından alındığı, 12.12.2012 tarihinde yapılan temyizin yasal süresinde bulunmadığından temyiz isteğinin reddine ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24,30 TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.