Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17454 K.2014/960

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava dışı babaları ....'in 20 parsel sayılı taşınmazdaki payını 13.11.2007 tarihinde davalı torunlarına bağışladığını, 80 yaşında olan babalarının akit tarihinde ehliyetsiz olduğunu, vasi tayini hususunda açtıkları davanın halen derdest olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile babaları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davacıların taraf sıfatlarının ve dava açma haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların taraf sıfatlarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış, dava açıldığı tarih itibariyle yok olan dava şartı yargılama aşamasında tamamlanmış, ise de; akit tarihi itibariyle akit yapanın ehliyetli olduğu saptandığına, davada hata ve hile hukuksal nedenlerine de dayanılmadığına göre davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.