KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17487 E., 2014/4484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden davacı kuruma ait 3 parsel sayılı taşınmazın 25 m2'lik bölümünü davalının tuvalet yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek 01.07.2007 – 31.03.2011 tarihleri arası için birikmiş 5.304.-TL ecrimisilin dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, İstanbul'a geldiğinde işsiz olduğu için cami derneğinin tuvaleti ile 2 ay ilgilendiğini, kazancı iyi olmadığı için bıraktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu yapılan dönemde davalının çekişmeye konu tuvaleti işlettiğinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17487, K. 2014/4484, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama