Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17506 K.2014/3738

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava dışı yeğeni ...'in arkadaşı olan davalı ... ile aralarında yaptıkları sözlü anlaşma uyarınca, davalı ...'un bankadan kredi alıp borç olarak dava dışı ...'e vermesi amacıyla maliki olduğu çekişme konusu 14 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölümü bedelsiz olarak davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, davalının ise aralarındaki anlaşmaya uymayarak taşınmazı diğer davalı ...'a devrettiğini, Mehmet Baki'nin de davalı ...'a kısa sürede ve düşük bedelle temlik ettiğini, her üç davalının el ve iş birliği içinde olduklarını davalıların kendisini dolandırdığını ileri sürerek, tapu iptal tescil olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalılardan, Tarık taşınmazı tapu kaydına güvenerek iyiniyetle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle iptal ve tescil davasının reddine, tazminat davasının ise davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-