KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17698 E., 2014/4389 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 125 ve 635 parsel sayılı taşınmazların ekip biçmek suretiyle davalı tarafından kullanıldığını, kendisinin tasarrufta bulunamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazlarda dava dışı diğer paydaşlarla yaptığı kira sözleşmesi uyarınca hakkına düşen miktarda yer kullandığını, intifadan men edilmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği, çekişmeli taşınmazlarda davacının kullanımında olan bir yer bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17698, K. 2014/4389, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama